羊毛被

　　日前，由中國報告文學學會、中國作家協會報告文學委員會、河南報告文學學會聯合舉辦的2014年全國報告文學創作交流會，在河南省平頂山市閉幕。來自全國各地的一百多位報告文學作家問診當下報告文學創作存在的問題。有人說：“這幾年，寫報告文學不吃香”，甚至有人斷言“報告文學快死了”。（10月3日《光明日報》）
　　報告文學快死了，當然是一種危言聳聽。作為一種文學體裁，報告文學不會死。但是，當我們撿拾近年的報告文學創作時會發現，這支“文學輕騎兵”已經很難名副其實了。曾經很長一個時期，報告文學風起雲涌，不但文學刊物，而且媒體副刊，都在刊登報告文學，大大小小的徵文也搞了不少，可謂輝煌一時。但是，不知什麼時候開始，報告文學在讀者心中的地位越來越下滑，甚至可以說是臭了牌子。現在，不少人一提起報告文學，似乎到了很鄙視的地步。為什麼呢？是好的作品不多嗎？不是。不少作品雖然寫得還沒有達到《哥德巴赫猜想》的藝術水平，但就作品總體品質而言，不少作品還是非常耐讀的。是作品的寫作方法和手段問題嗎？我認為也不是。我們的作家對報告文學這種文體的把握十分準確，對報告文學的認識相當明晰。是網絡媒體擠壓了報告文學的生存空間嗎？更不是。網絡無法擠壓報告文學，好的報告文學，不管通過什麼傳播方式，都能得到讀者的認可。
　　在我看來，報告文學走到今天的尷尬地步，不是寫作技巧的問題，也不是文體不清的問題，更不是新媒體的擠壓，全部的問題在於金錢對報告文學的傷害。一個不爭的事實是，在很長一段時間，報告文學是為企業樹碑立傳的，企業花錢就可以發表所謂的報告文學，也就是說，只要有人肯出錢，就可以以報告文學的形式進行宣傳。如此，報告文學實際上就成了企業或政府花錢做軟廣告的一種形式。久而久之，讀者一看到報告文學，先不是從文學的角度去看待作品，而是一上來就定了花錢買名的調子，陡升反感。在這樣的情況下，作品就是寫得再好也被人嗤之一鼻。徐遲的《哥德巴赫猜想》寫得好，但是如果說是陳景潤是花了幾萬元請作家寫的或者又在《人民文學》上花了幾萬元刊登出來，我想，那《哥德巴赫猜想》的藝術魅力或許要大打折扣。那時的報告文學之所以吃香，是因為報告文學是乾凈的，不像後來，報告文學沾染了銅臭味，簡直成金錢的代名詞。因此，一個斯文掃地的文體“快死了”，死在錢上。
　　當下，社會需要報告文學，生活需要報告文學來拉近。如何看待這種文體的存在價值？如何看待“報告文學邊緣化了”？我覺得，必須徹底輓回報告文學的形象，不要讓報告文學成為一些利益的附庸。如果花錢就可以發表報告文學，甚至把報告文學當作軟廣告，那報告文學這種文體就再沒有出頭之日了。
　　這幾年寫報告文學不吃香，甚至有人說“報告文學就是廣告文學”，話雖然說得有點偏激，但是有沒有點到報告文學的穴位呢？我們是不是也應該反思一下呢？
　　文/孫建清
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：金錢臭了報告文學的牌子）